Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 50943/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints on fact-finding and evidence evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50943/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Antonino Ficarra's appeal against the Court of Appeal of Messina inadmissible. Ficarra argued against the lower court's decision, but the Court ruled that his grounds constituted mere complaints regarding the reconstruction of facts and evaluation of evidence. Consequently, the Court held that such arguments are not permissible in a legality proceeding and ordered Ficarra to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, c. 1, n. 3 c.p.c.; Art. 363, c. 1, n. 4 c.p.c.: Appeals based solely on dissatisfaction with the factual reconstruction or evidence evaluation are inadmissible in legality proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
legality proceeding mere complaints fact-finding review evidence evaluation inadmissible appeal censura dell'apprezzamento delle prove verosimiglianza della persecuzione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, c. 1, n. 3 c.p.c.
Art. 363, c. 1, n. 4 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 9106 del 12/02/2021, Caradonna
Sez. 3, Sentenza n. 18521 del 11/01/2018, Ferri
Sez. 3, Sentenza n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv.
Sez. 2, n. 29480 del 07/02/2017, Cammarata
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FICARRA ANTONINO nato a SANTA LUCIA DEL MELA il 01/11/1953 avverso la sentenza del 09/06/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Antonino Ficarra ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di ricostruzione del fatto e valutazione delle prove, che di per sé non è apprezzabile in sede di legittimità (Sez. 2, Sentenza n. 9106 del 12/02/2021, Caradonna, Rv. 280747 - 01;

Sez. 3, Sentenza n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv. 273217 - 01; Sez. 2, n. 29480 del 07/02/2017, Camnnarata, Rv. 270519-01); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 novembre 2023.