Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50938/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper procedural grounds and merits review in probation case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50938/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a suspended sentence based on medical evidence and human rights concerns, but the lower court's decision was not subject to cassation review. The Court ruled that the first ground invoked regarding evidentiary requirements applies only to trial judgments, not probation orders, while the second ground improperly addressed the merits of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; Art. 607, cod. proc. pen.: The Court of Cassation cannot review the merits of a probation order or apply evidentiary rules from trial judgments to probation proceedings, rendering such appeals inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation appeal inadmissibility merits review prohibition evidentiary requirements scope suspended sentence cassation procedural grounds limitation prova insufficiente dell'aggravamento clinico allontanamento nonostante motivi di salute capacità di subire la carcerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Art. 607, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, Sentenza n. 32116 del 10/09/2020, Gaita, Rv. 280199
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11786/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for voluntary sentence deferral due to high social danger and lack of medical incompatibility.
Sentenza — n. 22448/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to client's formal withdrawal of the appeal under Article 589 of the Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 20162/2023 — snpen
Cassation annuls surveillance court order for lack of adequate reasoning on health compatibility with prison regime.
Sentenza — n. 14448/2026 — snpen
Italian Supreme Court annuls prison sentence deferment order due to lack of medical evidence and illogical reasoning regarding inmate health.
Sentenza — n. 39125/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses prisoner's appeal regarding health-based sentence suspension due to inadequate medical evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI COSTANZO PIETRO nato a NAPOLI il 15/08/1954 avverso l'ordinanza del 28/06/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Pietro Di Costanzo ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché il primo motivo deduce la mancata assunzione di prova decisiva ex art. 606, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., che però è applicabile solo ai ricorsi contro sentenza emessa in un giudizio dibattimentale, e non a quelli contro i provvedimenti emessi dal Tribunale di sorveglianza (Sez. 1, Sentenza n. 32116 del 10/09/2020, Gaita, Rv. 280199), ed il secondo motivo attiene al merito della decisione del Tribunale di sorveglianza, non essendo illogico non aver disposto il differimento della pena in presenza di una situazione clinica adeguatamente trattata in ambiente carcerario ed in cui l'assenza di un trattamento rispettoso per il senso di umanità della pena è meramente affermata in ricorso ma non adeguatamente documentata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 novembre 2