Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50926/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against surveillance court order denying sentence deferral due to high social danger.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50926/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Kristaq Boci inadmissible, upholding the surveillance court's refusal to grant a sentence deferral or home detention. The lower court found no evidence of a 'grave physical illness' and determined that Boci's high social danger, derived from the severity of his crimes and current custody needs, outweighed any potential medical incompatibility with prison. Consequently, the appeal was rejected, and Boci was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 147 c.p.; Art. 47-ter comma 1 lett. c) Ord. pen. 26 luglio 1975, n. 354: When a prisoner requests sentence deferral due to grave illness, the court must balance medical findings against the concrete danger of committing new crimes; if social danger is high, the request is denied even if medical issues exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentence deferral grave illness home detention social danger surveillance court inadmissible appeal custodial sentence allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 147 c.p.
Art. 47-ter comma 1 lett. c) Ord. pen. 26 luglio 1975, n. 354
o, in alternativa, della detenzione domiciliare ex art. 47-ter comma 1 lett.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art 147 c.p
art 147 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20309/2022 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal against lower court ruling on drunk driving charges citing procedural defects.
Sentenza — n. 24018/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of merit and procedural violations regarding execution incident.
Sentenza — n. 14421/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for voluntary sentence delay due to prisoner's refusal of medical treatment.
Ordinanza — n. 10222/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding exclusion of grave illness due to lack of social danger. The court ruled the appeal inadmissible because the lower court's assessment of social danger was legally sound and based on expert findings. The appellant's arguments were deemed purely factual and failed to challenge the normative evaluation of the case.
Sentenza — n. 3284/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 3284/2026 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOCI KRISTAQ nato a VALONA( ALBANIA) il 23/04/1970 avverso l'ordinanza del 13/06/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso di Kristaq Boci - nel quale il difensore si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla mancata concessione del differimento della pena per grave infermità ex art 147 c.p. o, in alternativa, della detenzione domiciliare ex art. 47-ter comma 1 lett.

c) I. 26 luglio 1975, n. 354 (Ord. pen.) - sono, oltre che in fatto, manifestamente infondate. Invero, il Tribunale di sorveglianza di Bari rileva che, alla luce delle risultanze istruttorie e degli esiti dell'accertamento peritale, è da escludere che Boci sia affetto da una "grave infermità fisica" rilevante ex art 147 cod. pen., tale da giustificare l'accoglimento dell'istanza, e che, nel corso della sua permanenza in carcere, ha eseguito esami diagnostici e controlli specialistici dai quali è risultato che allo stato attuale non sussistono sintomi indicativi di pericolo di imminente morte, né ipotesi di trattamenti non eseguibili in carcere.

Il Tribunale, facendo leva sull'elevata pericolosità sociale di Boci, desumibile dalla gravità dei reati in espiazione e dei carichi pendenti, dal tenore negativo della nota del 2023 della DDA di Lecce e dalla perdurante pendenza di titolo custodiale in carcere, sintomo dell'attualità delle esigenze cautelari, correttamente sottolinea che, anche laddove risultasse concretamente accertata l'incompatibilità con il regime carcerario, a mente dell'ultimo comma dell'art. 147 cod. pen. prevarrebbe il pericolo concreto della commissione di delitti.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 30 novembre 202