Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50627/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to vague repetition of already decided liability issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50627/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's single ground of appeal was rejected because it merely restated vague criticisms regarding liability and sanctions that had already been thoroughly examined and dismissed by the lower court. The court found the lower court's reasoning free of logical or legal flaws, noting that the appellant failed to provide a critical comparison with the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.c.; Art. 368 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it contains only one ground that fails to critically compare the challenged judgment and merely restates vague arguments already adequately examined and dismissed by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal vague grounds repetition of arguments lack of critical comparison court costs and fine motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.c.
Art. 368 c.p.c.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23639/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming unreliable victim testimony regarding unreported weapon use in robbery. Appeal rejected due to lack of new arguments.
Ordinanza — n. 42918/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing facts already judged.
Ordinanza — n. 2732/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to specific lack of reference to the contested judgment's specific head.
Ordinanza — n. 46798/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific ground of appeal regarding non-punishment cause.
Ordinanza — n. 17782/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASTELLINO GIULIANO nato a ROMA il 26/01/1977 avverso la sentenza del 01/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMA, dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuliano Castellino avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché con un unico motivo, omettendo il dovuto confronto critico con la sentenza impugnata, si limita a riproporre, in termini connotati da assoluta vaghezza, profili di censura in ordine al giudizio di responsabilità ed al trattamento sanzionatorio già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte territoriale con motivazione immune da vizi logici o giuridici (si vedano le pagine 3 e 4); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inamnnissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 202