Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50612/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic, exploratory, and lacking specific proof content.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50612/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for the acquisition of a video, but the court found the appeal generic and exploratory because it failed to specify the video's content or demonstrate how it would alter the lower court's decision. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the threshold for admissibility under established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely exploratory, generic, and aspecific, failing to illustrate the evidence's content or prove it would necessarily change the lower court's ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal exploratory grounds generic arguments procedural costs Cassazione ordinanza azione di risarcimento danni da sequestro sequestro di mezzi di prova motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 9878 del 21/01/2020, Rv. 278670
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2230/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere repetition of lower court's rejected arguments.
Ordinanza — n. 17583/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for illegitimate defense claim and procedural error due to lack of factual re-evaluation power.
Ordinanza — n. 28479/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for merit-based generic grounds not suitable for this court's jurisdiction.
Ordinanza — n. 46499/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for re-litigating facts already examined by the Court of Appeal.
Ordinanza — n. 8412/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and factually unsupported regarding stalking charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANZINO GIUSEPPE DOMENICO ANGELO nato a GELA il 16/12/1977 avverso la sentenza del 24/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuseppe Domenico Angelo Lanzino avverso la sentenza in epigrafe, esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il motivo di ricorso è inammissibile in quanto, oltre a non risultare tra i motivi dedotti in appello, ha un contenuto meramente esplorativo, è generico ed aspecifico, non illustrando né il contenuto del video di cui si invocava l'acquisizione né le ragioni per cui detta prova, ove ammessa, avrebbe sicuramente determinato una diversa pronuncia da parte dei giudici di merito (cfr.

Sez. 3, n. 9878 del 21/01/2020, Rv. 278670); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2023.