Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50599/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper personal filing and wrong jurisdictional venue.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50599/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant in violation of procedural rules and targeted a non-appealable decision. The appellant argued for a specific legal remedy, but the court determined the correct venue for such claims lies with the territorial tribunal. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 410-bis c.p.p.: Appeals must be lodged through a lawyer; personal filings are inadmissible, and certain decisions can only be challenged before the territorial tribunal, not the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal filing wrong jurisdiction court costs procedural violation condono delle spese procedurali ammende per infrazione procedurale motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Art. 410-bis c.p.p.
pen., reclamabile dinanzi al Tribunale territorialmente competente ai sensi dell'art. 410-bis cod.
Art. 127, comma 5 c.p.p.
ed avverso provvedimento non impugnabile in sede di legittimità, ma, al più, ove venga dedotta la violazione dell'art. 127, comma 5, cod.
art. 410-bis cod. proc. pen
pen., reclamabile dinanzi al Tribunale territorialmente competente ai sensi dell'art. 410-bis cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 32508 del 05/04/2018
Sez. 3, n. 32508 del 05/04/2018, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10197/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of qualified defense counsel signature.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 26069/2024 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible because it was personally signed by the defendant instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 46219/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to use a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 40548/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally signed by the defendant instead of a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RODI GIUSEPPE nato a MESSINA il 25/09/1965 avverso l'ordinanza del 19/05/2023 del GIP TRIBUNALE di AREZZO\ dato avviso alle pare, udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto personalmente da Giuseppe Rodi avverso l'ordinanza in epigrafe; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e la successiva memoria integrativa trasmessa il 23 novembre 2023 dal ricorrente; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dal Rodi in violazione dell'art. 613 cod. proc pen. ed avverso provvedimento non impugnabile in sede di legittimità, ma, al più, ove venga dedotta la violazione dell'art. 127, comma 5, cod. proc. pen., reclamabile dinanzi al Tribunale territorialmente competente ai sensi dell'art. 410-bis cod. proc. pen. (cfr.

Sez. 3, n. 32508 del 05/04/2018, Rv. 273371); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2023.