Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50575/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of mandatory defense counsel signature under new law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50575/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible without formalities because it was filed personally by the appellant without the required signature of a qualified defense lawyer. The appellant argued for the application of the continuation institution regarding multiple final judgments, but the filing violated the mandatory representation rule introduced by Law 103/2017. Consequently, the court ordered the payment of procedural costs and a fine to the Fine Fund based on the appellant's fault in disregarding the statutory requirement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Criminal appeals filed personally after the entry into force of Law 103/2017 are inadmissible if not signed by a defense lawyer registered in the special roll of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility mandatory defense counsel signature Law 103/2017 reform procedural fault penalty Court of Cassation rules dipendenza da sostanze stupefacenti recidiva nell'infrazione commisurazione della pena per stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte non vi provveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Law 23 giugno 2017, n. 103, art. 1, comma 63
103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art.
art. 671 cod. proc. pen
e IN DIRITTO Rilevato che il ricorso è proposto avverso l'ordinanza con la quale il Tribunale di Pordenone, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato l'istanza con la quale Michael Medini aveva chiesto l'applicazione dell'istituto della continuazione, ex art. 671 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19703/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding excessive time gap preventing recognition of criminal continuance regime.
Sentenza — n. 30483/2025 — snpen
Italian Supreme Court allows continuance of crimes for drug-dependent defendant due to omitted dependency evidence.
Sentenza — n. 28297/2025 — snpen
Cassation court annuls Milan tribunal order for lack of specific reasoning on drug addiction and common intent.
Ordinanza — n. 27206/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on execution order due to manifestly unfounded arguments regarding crime continuity.
Sentenza — n. 22116/2026 — snpen
Cassation annuls execution order denying continuance due to flawed reasoning regarding prior acquittal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA CLC .1reL)tA-C.) ' sul ricorso proposto da: MEDINI MICHAEL nato a LATISANA il 20/08/1969 avverso l'ordinanza del 05/05/2023 del TRIBUNALE di PORDENONEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE;

RITENUTO IN FATTO

e IN DIRITTO Rilevato che il ricorso è proposto avverso l'ordinanza con la quale il Tribunale di Pordenone, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato l'istanza con la quale Michael Medini aveva chiesto l'applicazione dell'istituto della continuazione, ex art. 671 cod. proc. pen., in relazione a reati giudicati con plurime sentenze divenute definitive. Considerato che il ricorso per cassazione avverso il descritto provvedimento, risulta proposto personalmente dall'interessato, senza ministero del difensore, in data successiva al 3 agosto 2017, dopo l'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte non vi provveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011). Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. cui segue la condanna al pagamento delle spese processuali e, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 ottobre 2023 Il Consigliere estensore I1 Presi