Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50563/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper complaints of fact and lack of reasoning in cassation proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50563/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Gianpaolo Giuseppe Saba inadmissible, confirming the lower court's conviction for the crime under Article 73 of Legislative Decree 159/2011. The appellant argued for a retrial based on alleged illogical reasoning and lack of motivation, but the court rejected these as mere factual complaints unsuitable for a review limited to legal errors. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The Court of Cassazione declares an appeal inadmissible when the grounds consist solely of factual complaints or lack of reasoning that do not constitute a violation of the law, as such issues fall outside the scope of the admissibility review in this jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of reasoning factual complaints cassation review limits procedural preclusion motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
Considerato che segue la condanna al pagamento delle spese processuali e, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000) al versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente nella misura di cui al dispositivo.
Sez. U, n. 32 del 11/11/2000, De Luca, Rv. 217266
l'inammissibilità del ricorso, sicché è precluso, nella presente sede, il rilievo dell'eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (tra le altre, Sez. U, n. 32 del 11/11/2000, De Luca, Rv. 217266).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Considerato che segue la condanna al pagamento delle spese processuali e, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000) al versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente nella misura di cui al dispositivo.
Sez. U, n. 32 del 11/11/2000, De Luca, Rv. 217266
l'inammissibilità del ricorso, sicché è precluso, nella presente sede, il rilievo dell'eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (tra le altre, Sez. U, n. 32 del 11/11/2000, De Luca, Rv. 217266).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28975/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references to the appealed act's reasoning.
Ordinanza — n. 17551/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and failure to cite omitted appellate reasons.
Ordinanza — n. 46648/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to challenge appellate merit findings on criminal liability.
Ordinanza — n. 14560/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion on reviewing trial court's factual reasoning.
Ordinanza — n. 28901/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for aggravated electricity theft, citing inadmissibility of factual complaints and lack of comparative sentencing analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SABA GIANPAOLO GIUSEPPE nato a SASSARI il 06/11/1982 avverso la sentenza del 16/11/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE;

RITENUTO IN FATTO

e IN DIRITTO Considerato che con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Cagliari sezione distaccata di Sassari, ha confermato la condanna, emessa dal Tribunale di Sassari, nei confronti di Gianpaolo Giuseppe Saba, alla pena ritenuta di giustizia, in relazione al reato di cui all'art. 73 d. Igs. n. 159 del 2011. Rilevato che avverso la sentenza ricorre l'imputato, a mezzo del difensore, avv. M. Palmieri, deducendo, con motivo unico, un vizio (manifesta illogicità e carenza di motivazione), inammissibile in quanto devolve censure non consentite in sede di legittimità, perché costituite da mere doglianze di fatto, a fronte di motivazione non manifestamente illogica e, comunque, ineccepibile della Corte territoriale.

Ritenuto che deriva, da quanto sin qui rilevato, . l'inammissibilità del ricorso, sicché è precluso, nella presente sede, il rilievo dell'eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (tra le altre, Sez. U, n. 32 del 11/11/2000, De Luca, Rv. 217266). Considerato che segue la condanna al pagamento delle spese processuali e, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000) al versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente nella misura di cui al dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 ottobre 2023 Il Consigliere estensore Il Preside