Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50534/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded argument regarding drug quantity and sentencing continuation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50534/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Daniele Purificato inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the increased sentence for drug trafficking, arguing it violated the principle of unitary offense, but the court found this argument manifestly unfounded. The decision rested on the distinct nature of the illicitly held versus sold drugs, which justified the separate sentencing enhancement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990; An appeal claiming illegality in sentencing enhancement for drug trafficking is inadmissible if the argument is manifestly unfounded due to the distinct substance of the drugs involved.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking sentencing continuation of penalty unitary offense principle inadmissible appeal manifestly unfounded argument traffico aggravato di stupefacenti dipendenza da sostanze stupefacenti concorso materiale di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990
17842/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dall'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso relativo all'aumento di pena inflitto a titolo di continuazione, ritenuto illegittimo attesa la natura unitaria del fatto;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13532/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for mere complaints and lack of specificity.
Ordinanza — n. 22551/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being a factual complaint rather than a legal error.
Ordinanza — n. 47433/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as complaint regarding sentencing increases lacks merit and fails to challenge the judgment.
Ordinanza — n. 6069/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of merit and procedural errors.
Sentenza — n. 9410/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug possession charges due to genericity of arguments and distinct criminal acts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PURIFICATO DANIELE nato a ROMA il 07/01/1999 avverso la sentenza del 30/01/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 17842/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dall'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso relativo all'aumento di pena inflitto a titolo di continuazione, ritenuto illegittimo attesa la natura unitaria del fatto;

Ritenuto il motivo inammissibile perché manifestamente infondato attesa la diversità si sostanza stupefacente illecitamente detenuta e ceduta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2023.