Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50529/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses criminal appeal as generic and fails to specify non-punishment grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50529/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Pellegrino Aniello inadmissible for failing to meet procedural requirements. The appellant challenged a lower court's conviction for crimes under specific articles of the Penal Code, arguing issues regarding witness statements and lack of recidivism. The court rejected these claims because the arguments were too generic to address the lower court's reasoning and did not concretely define the grounds for the alleged non-punishment cause.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990; Art. 385 cod. pen.; Art. 500, comma 4, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and do not specifically confront the reasoning of the contested judgment or concretely define the legal basis for claimed non-punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection non-punishment cause specification witness statement utilization recidivism assessment evasione all'obbligo di contribuzione aiuto all'evasione di detenuti esenzione dalla pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 385 cod. pen.
Art. 500, comma 4, cod. proc. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla utilizzabilità delle dichiarazioni testimoniali assunte ai sensi dell'art. 500, comma 4, cod. proc. pen., alla ritenuta recidiva, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28996/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and failure to raise specific legal exceptions.
Ordinanza — n. 33931/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 30388/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for threatening a public official due to lack of specificity.
Ordinanza — n. 32951/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-contradictory to lower court's substantive evaluation of non-prosecution grounds.
Ordinanza — n. 35485/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; court rejected failure to apply statutory exemption and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELLEGRINO ANIELLO nato a MODENA il 28/10/1982 avverso la sentenza del 18/10/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 17643/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 e 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla utilizzabilità delle dichiarazioni testimoniali assunte ai sensi dell'art. 500, comma 4, cod. proc. pen., alla ritenuta recidiva, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto;

Ritenuti i motivi inammissibili perché generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, con la quale obiettivamente non si confrontano (cfr. pagg. 6-7 quanto alla dedotta inutilizzabilità delle dichiarazioni acquisite ai sensi dell'art. 500, comma 4, cod. proc. pen.; pagg. 7 e soprattutto 8 quanto agli altri motivi) e perché, quanto alla invocata causa di non punibilità, aspecifici non essendo stato indicato alcunchè sulle ragioni per la stessa dovrebbe in concreto essere configurata ; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2