Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50522/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and fails to confront the lower court's factual reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50522/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the arguments were generic and did not specifically confront the reasoning of the appealed judgment. The appellant challenged the conviction for aggravated voluntary injuries and the statutory aggravating circumstance, but the court found the grounds too broad to warrant a new review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.c.; Art. 360, n. 6 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to specifically confront the reasoning of the lower court, thereby merely requesting a different evaluation of evidence or a new factual reconstruction.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds failure to confront reasoning inadmissible appeal new factual reconstruction procedural inadmissibility detenzione di stupefacenti dipendenza da sostanze infrazione grave alla lstup

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
309 del 1990, lesioni personali volontarie aggravate, resistenza a pubblico ufficiale); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, alla ritenuta aggravante prevista dall'art.
Art. 61, n. 2, cod. pen.
309 del 1990, alla ritenuta aggravante prevista dall'art. 61, n. 2, cod. pen. quanto al reato di lesioni, alla determinazione della pena;
Art. 360, n. 5 c.p.c.
Art. 360, n. 6 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23981/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside appellate review scope.
Ordinanza — n. 15582/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for non-exhaustion of factual review and excessive sentencing.
Sentenza — n. 38203/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conditional sentence revocation due to lack of reformatio in peius violation.
Ordinanza — n. 49575/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug possession as minor offense due to transport context and purity.
Ordinanza — n. 37426/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific factual arguments against lower court's drug conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DRAME BOUBA nato a SEKOUNDA( GAMBIA) il 11/11/1991 avverso la sentenza del 11/11/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 17160/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, lesioni personali volontarie aggravate, resistenza a pubblico ufficiale); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, alla ritenuta aggravante prevista dall'art. 61, n. 2, cod. pen. quanto al reato di lesioni, alla determinazione della pena;

Ritenuti i motivi inammissibili perché generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, con la quale obiettivamente non si confrontano, e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e, sostanzialmente, una nuova ricostruzione dei fatti (cfr., in particolare, pagg. 5 e ss. sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2023