Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50521/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses criminal appeals as inadmissible due to procedural defects and generic arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50521/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by three defendants inadmissible and ordered them to pay court costs. The appellants argued for a review of the criminal judgment regarding specific offenses, but the court found their submissions procedurally flawed. The appeals were rejected because they were either not raised in the lower court or were too generic to address the specific reasoning of the appealed decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.; Art. 361 c.p.: Appeals must be specific and address the motivation of the judgment; generic pleas or those not raised in the lower court are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility procedural defect appeal generic appeal grounds failure to raise in appeal court costs award allegazione motivata allegazioni di persecuzione contraddittorie asserzione difendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.
Art. 361 c.p.
art. 341 bis cod. pen
337 e, quanto a AsDLO Giunta Francesco e Giunta Giuseppe, anche per quello di cui all'art. 341 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3884/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for criminal appeal as mere complaints lacking specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 11418/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for resistance to public officials as inadmissible due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 42980/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds regarding evidence evaluation and sentencing excessiveness.
Ordinanza — n. 7012/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits and lacking legal grounds under Article 616.1.1.1. of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 21195/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity, rejecting lack of comparison with lower court decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GIUNTA FRANCESCO PAOLO nato a PALERMO il 25/02/1980 VELLA ANGELO nato a PALERMO il 11/10/1989 GIUNTA GIUSEPPE nato a PALERMO il 05/03/1952 avverso la sentenza del 29/11/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 17113/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 e, quanto a AsDLO Giunta Francesco e Giunta Giuseppe, anche per quello di cui all'art. 341 bis cod. pen.

Ritenuto inammissibile l'unico motivo di ricorso presentato nell'interesse di Giunta Francesco Giuseppe, relativo al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 341 bis cod. peri., perchè precluso per non essere stato dedotto in appello; Ritenuto inammissibile l'unico motivo di ricorso presentato nell'interesse di Giunta Giuseppe, relativo al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 341 bis cod. pen., perche precluso per non essere stato specificamente dedotto in appello; Ritenuto inammissibile l'unico motivo di ricorso presentato nell'interesse di Vella Angelo, relativo al giudizio di responsabilità per il reato dì cui all'art. 337, perché generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, con la quale obiettivamente non si confronta, e sostanzialmente volto a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una rivisitazione dei fatti (cfr. pag. 7 sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarato inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembr