Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 50516/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals as inadmissible due to lack of specific grounds and improper scope regarding sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50516/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Camilleri Salvatore and Camilleri Giuseppe inadmissible. The appellants challenged a second-instance judgment on issues including sentencing, mitigating circumstances, and the cause of non-punishment for minor offenses. The court rejected these arguments because they were not specifically directed at the appellate court's reasoning and were deemed generic requests for a new evaluation of evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals must specifically target the court's reasoning; generic requests for re-evaluation of evidence or facts are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals specific grounds requirement sentencing review non-punishment cause generic arguments Cassation procedure mitigating circumstances allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
16782/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
16782/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CAMILLERI SALVATORE nato a AGRIGENTO il 06/07/1997 CAMILLERI GIUSEPPE nato a AGRIGENTO il 04/11/1998 avverso la sentenza del 29/09/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 16782/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminati i comuni motivi dei ricorsi, relativi al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove, alla configurabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, alla dosimetria della pena ed al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, quanto alla dosimetria della pena, al diniego delle circostanze attenuanti generiche e al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, non devoluti specificamente alla cognizione della Corte di appello, e, comunque, perché generici rispetto alla motivazione, anche implicita, della sentenza impugnata, con la quale obiettivamente non si confrontano, e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una rivisitazione dei fatti; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 202