Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50510/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on sentencing as generic and unsupported by specific facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50510/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible due to its generic nature and lack of specific factual arguments. The appellant challenged the sentencing for the crime of evasion but failed to provide any concrete grounds for the review. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal on sentencing is inadmissible if it is entirely generic and fails to deduce any specific facts or legal grounds supporting the claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds sentencing review lack of facts procedural dismissal aiuto all'evasione di detenuti espatrio illegale insufficiente allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30829/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic; appeal fails to confront specific sentencing reasoning under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 10975/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for failure to apply statutory mitigation due to lack of qualifying circumstances.
Ordinanza — n. 34082/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of first-instance criminal judgment.
Ordinanza — n. 34105/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding Article 385 penalty as manifestly unfounded and procedurally inadmissible.
Ordinanza — n. 34086/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts are refuted and discretionary sentencing powers were correctly exercised.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAMMARTINO CARLO nato a PALERMO il 23/12/1991 avverso la sentenza del 23/11/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 16713/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di evasione); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla dosimetria della pena; Ritenuto il motivo inammissibile perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2023.