Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50507/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding sentencing mitigation and aggravation arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50507/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Vincenzo Randazzo's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment on the applicability of sentencing mitigation under Article 385 and aggravation under Article 61 of the Penal Code. The court rejected these arguments because they were too generic to address the specific reasoning in the lower court's decision and were manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385, comma 4, cod. pen.; Art. 61, n. 2, cod. pen.: Appeals regarding sentencing mitigation and aggravation are inadmissible if they are generic and do not specifically confront the motivation of the contested judgment or are manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments sentencing mitigation aggravating circumstances penal code provisions court costs manifestly unfounded evasione all'obbligo di contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385, comma 4, cod. pen.
pen., sulla configurabilità dell'attenuante di cui all'art. 385, comma 4, cod. pen. e sull'aggravante prevista dall'art.
Art. 61, n. 2, cod. pen.
e sull'aggravante prevista dall'art. 61, n.
art. 337 cod. pen
16552/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di evasione e resistenza a pubblico ufficiale); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34098/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 24747/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and failure to challenge factual findings.
Ordinanza — n. 2347/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for rehearing facts and sentencing in criminal trial.
Ordinanza — n. 9870/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming leniency due to prior convictions and full awareness of wrongdoing.
Ordinanza — n. 15004/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to cite statutory provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RANDAZZO VINCENZO nato a CASTELVETRANO il 21/11/1967 avverso la sentenza del 18/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 16552/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di evasione e resistenza a pubblico ufficiale); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod. pen., sulla configurabilità dell'attenuante di cui all'art. 385, comma 4, cod. pen. e sull'aggravante prevista dall'art. 61, n. 2 , cod. pen.;

Ritenuti i motivi inammissibili perché generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, con la quale obiettivamente non si confrontano (il secondo e il terzo), e manifestamente infondati (il primo) (cfr. pagg. 4 e ss. sentenza impugnata ) ; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 15 settembre 2023.