Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50391/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of nullity grounds and repetition of merits arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50391/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for false testimony, arguing the first-instance judgment lacked required reasoning and misapplied the non-punishability clause. The court rejected these claims, noting that missing motivation does not constitute a statutory ground for nullity and that the second argument merely repeated issues already resolved by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 177, 604 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on non-statutory grounds for nullity or merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal lack of nullity grounds repetition of merits false testimony conviction procedural nullity principle inganno sull'identità dichiarazione mendace denuncia spontanea

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 177 c.p.p.
Art. 604 c.p.p.
Art. 131-bis c.p.p.
pen.); Considerato che il secondo motivo - che contesta l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. proc. pen
pen.); Considerato che il secondo motivo - che contesta l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. proc. pen.- è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (pag.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9094/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false identity declarations due to generic and inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 1965/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific critique on recidivism application.
Ordinanza — n. 28807/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite supporting elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 40636/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained only factual complaints not allowed in summary proceedings.
Ordinanza — n. 3662/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging facts not properly raised in lower court appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERA CLAUDIO nato a PALESTRINA il 29/11/1987 avverso la sentenza del 02/05/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Pera Claudio ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Roma ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art.496 cod. pen.; Ritenuto che il primo motivo di ricorso — che ripropone l'eccezione di nullità della sentenza di primo grado per omessa motivazione sulla esclusione dell'art.131 bis cod. pen.

— è manifestamente infondato, poiché in base alle stesse norme del codice di rito nonché al granitico orientamento della giurisprudenza di legittimità, la mancanza di motivazione della sentenza di primo grado non è causa di nullità della stessa, alla luce del principio di tassatività delle nullità (artt. 177 e 604, cod. proc. pen.); Considerato che il secondo motivo - che contesta l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. proc. pen.- è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (pag. 2);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0