Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50382/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for mere factual complaints and improper legal argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50382/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pierantonio Bombardieri inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Bombardieri challenged his conviction for fraudulent bankruptcy as a de facto administrator, arguing for a retrial due to lack of correlation between charges and verdicts. The court rejected these claims because they constituted mere factual grievances rather than valid procedural defects, and improperly invoked rules not subject to nullity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.; Art. 533 c.p.p.: Appeals based solely on factual dissatisfaction or improper invocation of non-nullity procedural rules are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of correlation between charges factual grievances in appeal nullity of procedural defects bancarotta fraudulenta bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie cattiva gestione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.
Art. 533 c.p.p.
pen., non possono essere superati ricorrendo alla inosservanza delle norme processuali che rileva solo in relazione a quelle stabilite a pena di nullità — e tale non è l'art. 533 cod.
art. 533 cod. proc. pen
pen., non possono essere superati ricorrendo alla inosservanza delle norme processuali che rileva solo in relazione a quelle stabilite a pena di nullità — e tale non è l'art. 533 cod. proc. pen.— (Sez.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 29541 del 16/07/2020, Filardo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19476/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for prescription violation; court rejects procedural admissibility of second ground.
Sentenza — n. 45435/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraudulency bankruptcy conviction for procedural and substantive errors.
Ordinanza — n. 39651/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and merit review attempts.
Sentenza — n. 32173/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud bankruptcy grounds, rejecting reformatio in peius claim and confiscation challenge.
Ordinanza — n. 37725/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for prescription and sentencing errors due to withdrawn grounds and aggravated circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOMBARDIERI PIERANTONIO nato a BERGAMO il 25/08/1948 avverso la sentenza del 18/01/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Bombardieri Pierantonio ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Brescia ne ha confermato la condanna per il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale a lui ascritto nella veste di amministratore di fatto della CM & T srl, dichiarata fallita il 24 marzo 2016; mentre, in relazione ad altre condotte, ha disposto la restituzione degli atti al Tribunale di Bergamo, ravvisando una nullità di difetto di correlazione tra accusa e sentenza; procedendo quindi alla rideterminazione del trattamento sanzionatorio;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che denuncia vizio di motivazione per travisamento delle prove ed errata valutazione dei fatti, esula dal novero dei vizi deducibili, in quanto si esaurisce in mere doglianze di fatto volte a proporre una diversa valutazione del materiale probatorio; Considerato che il secondo motivo, che denuncia erronea applicazione della legge penale per "violazione della regola di giudizio dell'oltre ogni ragionevole dubbio" è inammissibile posto che i limiti all'ammissibilità delle doglianze connesse alla motivazione, fissati specificamente dall'art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., non possono essere superati ricorrendo alla inosservanza delle norme processuali che rileva solo in relazione a quelle stabilite a pena di nullità — e tale non è l'art. 533 cod. proc. pen.— (Sez.

U, n. 29541 del 16/07/2020, Filardo, Rv. 280027); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de