Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding sentencing and reclassification of aggravated assault charges.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the denial of generic mitigating circumstances and the reclassification of the crime, arguing for lesser penalties. The court rejected these arguments as they concern the sanctioning treatment already reviewed by the lower courts and are not admissible in the finality phase.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 609 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals concerning the recognition of mitigating circumstances or the reclassification of the crime are inadmissible in the finality phase as they pertain to the sanctioning treatment already exhaustively examined by the court of appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LINARES DELGADO JOSE MANUEL nato il 09/0811980 avverso la sentenza del 20/12/2022 della CORTE APPELLO di BOLOSNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; •
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Bologna ha confermato la sentenza del Tribunale di Bologna del 23 marzo 2021 che aveva affermato la penale responsabilità di Josè Manuel Linares Delgado per il reato di lesioni personali aggravate e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il primo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente si duole dell'erronea negazione del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto attinente al trattamento sanzionatorio, sebbene questo risulti sorretto da motivazione adeguata e priva di contraddizioni o manifeste illogicità, atteso che la Corte territoriale ha affermato come non siano state riconosciute le circostanze attenuanti generiche per i numerosi precedenti penale dell'imputato, la gravità della condotta e la mancanza di qualsivoglia elemento positivo valutabile in tal senso; - che il secondo motivo del ricorso dell'imputato, che lamenta la mancata derubricazione del reato in quello di lesioni personali semplici, è anch'esso inammissibile in quanto meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito con i quali il ricorrente mostra di non volersi confrontare, atteso che la Corte di appello ha spiegato che la durata della malattia causata dalle lesioni inferte non incide sulla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 585 cod. pen., oltre al fatto che lo strumento con cui è stato commesso il reato costituisce un'arma impropria; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così