Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50228/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic terms; court found specific legal reasoning in original judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50228/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to its generic and non-specific nature regarding the contested detention. The appellant argued for a judgment of responsibility, but the lower court had already provided specific legal reasoning based on a logical evaluation of the evidence. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the requirements for admissibility under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; An appeal is inadmissible if it is formulated in generic terms and lacks specific reference to the factual and legal aspects of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic terms specific reference Code of Criminal Procedure judgment of responsibility imputazione per reati di stupefacenti infrazione qualificata LStup dubbio circa il carattere di infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37997/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 9645/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly evaluated by lower courts.
Ordinanza — n. 37300/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 41959/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds and lack of legal violation.
Ordinanza — n. 40375/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are inadmissible for lack of legal basis in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VITALE FABIO nato a ROMA il 29/08/1978 avverso la sentenza del 02/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Fabio Vitale avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché in termini generici e del tutto aspecifici rispetto al portato della sentenza impugnata contrasta il giudizio di responsabilità che, di contro, con specifico riguardo alla finalizzazione illecita della detenzione contestata, appare fondato su corrette considerazioni giuridiche rese all'esito di una puntuale e non manifestamente illogica valutazione del compendio probatorio acquisito; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 2023.