Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50227/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as new recidiva claim violates finality and other grounds lack merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50227/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant attempted to introduce a new claim regarding recidiva, which was not raised during the appellate proceedings, while other arguments were deemed unsupported by the lower court's reasoning. The court ruled that new grounds cannot be raised in a finality review unless they contradict the established facts or law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 363 c.p.p.: The finality principle prohibits raising new grounds for appeal in a cassation proceeding that were not presented in the lower instance, except where they contradict the established facts or law.

Parole chiave

Generato dall'IA
finality principle recidiva claim cassation review new grounds appeal procedural inadmissibility recidiva motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13148/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for non-exhaustion of grounds regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 39073/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as discretionary sentencing balance is not reviewable unless arbitrary or illogical.
Ordinanza — n. 8141/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds merely repeat lower court arguments without new argumentation.
Ordinanza — n. 8661/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to raise recidivism at second instance.
Ordinanza — n. 36478/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity regarding recidivism and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIUMARA ALESSIO nato a ROMA il 19/01/1988 avverso la sentenza del 24/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Alessio Fiumara avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto il primo, inerente al riconoscimento della recidiva, risulta estraneo al devoluto con l'appello e non può essere prospettato per la prima volta in sede di legittimità mentre gli altri due, afferenti al giudizio di equivalenza tra le generiche e la recidiva, specifica e infraquinquennale, contestata e ritenuta nonche alla misura del trattamento sanzionatorio irrogato, non si confrontano con la sentenza impugnata che su tali punti, di contro, appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 2023.