Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50218/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic terms and lack of specific arguments regarding sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50218/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Antonino Emilio La Mastra inadmissible. The court found the petition to be absolutely generic and specific, contradicting the lower court's determination of punitive treatment and failure to recognize alleged mitigating circumstances. Consequently, the appeal was rejected because the contested judgment was sufficiently motivated and adequately examined the defense's arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; An appeal is inadmissible if it is formulated in absolutely generic and non-specific terms that contradict the contested judgment regarding sentencing determinations and the recognition of mitigating factors.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic terms sentencing determination mitigating circumstances Corte di Cassazione procedural inadmissibility punitive treatment esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39724/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals as grounds are manifestly unfounded and motivation is adequate.
Ordinanza — n. 44981/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 21153/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals contesting criminal convictions and sentencing discretion as inadmissible.
Ordinanza — n. 32293/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of lower court rulings.
Ordinanza — n. 19258/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to confront specific appellate court reasoning on sentencing. The appeal was declared inadmissible because the appellant did not address the specific grounds for the appellate court's decision regarding generic mitigating circumstances. The court ruled that generic arguments without specific confrontation render the appeal inadmissible under procedural rules. The appellant must pay court costs and a fine to the penalty fund. This decision establishes that generic legal arguments must be specifically targeted at the court's actual reasoning to be admissible. The key issue is the procedural requirement to confront specific appellate reasoning rather than making generic objections. The court emphasized that vague arguments do not meet the threshold for admissibility in cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA MASTRA ANTONINO EMILIO nato a CATANIA il 21/05/1992 avverso la sentenza del 21/09/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonino Emilio La Mastra avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché in termini assolutamente generici e aspecifici contrasta la sentenza impugnata in relazione alla determinazione del trattamento punitivo e al mancato riconoscimento delle generiche malgrado la sentenza impugnata risulti sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive su tali punti rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 2023.