Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50209/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating facts already judged by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50209/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the arguments raised were merely reproductions of issues already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. The lower court had already assessed the defendant's criminal responsibility, the intensity of intent under Article 131 bis of the Penal Code, and the inapplicability of a specific mitigating circumstance. Consequently, the appeal was rejected without substantive review, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 616, comma 1, lett. a) cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are merely reproductions of issues already adequately examined and rejected by the court of first instance or appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility reproductive grounds already judged issues procedural economy criminal procedure law evasione all'obbligo di contribuzione aiuto all'evasione di detenuti attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
pen ( giustificata con puntuali argomentazioni spese sempre alla pagina 2); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
pen ( giustificata con puntuali argomentazioni spese sempre alla pagina 2); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19655/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, upholding lower court's conviction for tax evasion.
Ordinanza — n. 15004/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to cite statutory provisions.
Ordinanza — n. 43016/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity regarding home detention breach and new defense arguments.
Ordinanza — n. 7717/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaints lacking legal grounds under Article 131-bis Criminal Code.
Ordinanza — n. 5623/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repetitive arguments and generic legal claims under Art. 131 bis CP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAGLIARINO AMBROGIO nato a PIAZZA ARMERINA il 05/06/1997 avverso la sentenza del 01/02/2023 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA letto il ricorso proposto nell'interesse di Ambrogio Tagliarino avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito all'esito di una coerente e puntuale valutazione del compendio probatorio e della situazione in fatto riscontrata, diretta a disvelare la responsabilità dell'imputato per l'evasione contestata anche con riguardo all'elemento soggettivo ( si veda pag. 1, penultimo e ultimo capoverso), l'inconciliabilità del fatto con la causa di non punibilità di cui all'ad 131. bis cp ( per la ritenuta intensità del dolo argomentata alla pagina 2, terzo e quarto capoverso), la non applicabilità dell'attenuante di cui all'art 62 n 6 cod. pen ( giustificata con puntuali argomentazioni spese sempre alla pagina 2); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 2023