Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50178/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking punitive treatment rather than substantive law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50178/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Du Xiaofan inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Although the appellant argued violations of articles 132, 133, and 62 bis of the Penal Code regarding excessive sentencing and denied generic mitigating circumstances, the Court ruled these were matters of punitive treatment. The court determined that such issues fall outside the scope of cassation review because the lower court had already adequately explained its reasoning on the substantive conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals against the punitive treatment of the sentence are inadmissible in cassation, as the court's reasoning on the substantive conviction is not subject to further review.

Parole chiave

Generato dall'IA
punitive treatment cassation inadmissibility art 616 c.p.p. generic mitigating circumstances excessive sentencing art 132 c.p. art 133 c.p. reato grave di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
Art. 62 bis c.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19776/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of merit and failure to show fault in inadmissibility grounds.
Ordinanza — n. 28537/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of special grounds and failure to pay costs.
Ordinanza — n. 41899/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to prove statutory non-punishment grounds.
Ordinanza — n. 32228/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justifiable lack of reasoning on drug quantity and sentencing criteria.
Ordinanza — n. 4126/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding statutory mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DU XIAOFAN nato il 02/08/1989 avverso la sentenza del 14/03/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che, con due distinti motivi di ricorso, Du Xiaofan, condannato in giudizio abbreviato alla pena di anni uno di reclusione e 2.000 C di multa per il reato di cui all'art. 73 comma 5 del d.P.R. 309/90, deduce la violazione della legge penale - rispettivamente, degli artt.132 e 133 cod. pen. e 62 bis cod. pen. - per la conferma in grado di appello di una pena superiore al minimo edittale e del diniego delle circostanze attenuanti generiche;

Considerato che si tratta di motivi non consentiti in sede di legittimità in quanto inerenti al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e logica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive - in questa sede meramente riprodotte - avendo la Corte territoriale, con le cui argomentazioni il generico ricorso neppure integralmente si confronta, adeguatamente spiegato le ragioni della conferma della pena inflitta in primo grado, qui non ulteriormente sindacabili; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 novembre 202