Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50155/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding conditional sentence suspension.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50155/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Cesare Enzo inadmissible due to manifestly unfounded grounds. The lower court had granted a conditional suspension of the sentence, which the appellant challenged by claiming the appellate judgment was null for omitting the first-instance penalty in its operative part. The court rejected this argument, ruling that the appellate decision merely reformulated the first-instance ruling without altering the substantive outcome, thereby confirming the suspension.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, and a procedural defect like the omission of a penalty in the operative part does not constitute nullity if the decision substantively confirms the original ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded grounds conditional sentence suspension procedural nullity appellate reformulation facoltà di astenersi dal testimoniare responsabilità penale nesso di causalità naturale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19052/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding administrative offense qualification.
Ordinanza — n. 29286/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise recidiva exclusion as an appeal ground.
Ordinanza — n. 8559/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaint regarding omitted statutory exemption evaluation.
Ordinanza — n. 4057/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against traffic fine for generic procedural arguments lacking specific legal critique.
Ordinanza — n. 17917/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific reasoning on credibility of arrest report.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CESARE ENZO nato a PISTOIA il 25/04/1970 avverso la sentenza del 11/05/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Cesare Enzo risulta inammissibile, per manifesta infondatezza dei motivi.

2. La sentenza di primo grado, contrariamente a quanto ritenuto nel ricorso in cassazione ha disposto la sospensione condizionale della pena. La nullità (per non avere nel dispositivo riportato la pena del primo grado) della sentenza di appello non sussiste in quanto la stessa riforma la decisione di primo grado limitatamente alla non menzione (che dispone), con la conferma nel resto. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex ad 616 cod. proc. pen. P.Q.IMI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/1