Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50149/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness and lack of merit review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50149/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the grounds were manifestly unfounded and requested a prohibited re-evaluation of facts. The appellant argued against an aggravating circumstance based on the victims' age and mental state, but the court noted this was a discretionary merit assessment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay fines and procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 61, comma 1, n. 5 c.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal requesting a re-evaluation of factual merit regarding aggravating circumstances is inadmissible when the lower court's assessment of the victims' condition is discretionary and not subject to review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility manifest unfoundedness grounds aggravating circumstance merit discretionary factual assessment prohibited re-evaluation revisione della sentenza penale aggravamento della pena reati penali gravi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 61, comma 1, n. 5 c.p.
la sentenza impugnata adeguatamente motiva sulla sussistenza dell'aggravante contestata di cui all'art. 61, primo comma, n 5, cod.
Art. 616 c.p.p.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen., per ciascun ricorrente.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24829/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as they improperly re-evaluate evidence and merit findings by appellate court.
Ordinanza — n. 31675/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise aggravating circumstance in second instance.
Ordinanza — n. 35745/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and merits reserved for appellate review.
Ordinanza — n. 17092/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it merely reiterates lower court arguments without new evidence.
Ordinanza — n. 19731/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for manifestly unfounded claim of absolute lack of reasoning regarding sentencing reduction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLI VILMO nato a SASSUOLO il 01/04/1972 avverso la sentenza del 25/11/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Poli Vilrno risulta inammissibile, per manifesta infondatezza del motivo, articolato in fatto richiede alla Corte di legittimità una rivalutazione del fatto non consentita.

2. la sentenza impugnata adeguatamente motiva sulla sussistenza dell'aggravante contestata di cui all'art. 61, primo comma, n 5, cod. pen. Infatti, rileva la Corte che le vittime erano ottantenni (Raineri Giorgio nato il 1937 e Ferrari Savinia nel 1940) con una scarsa lucidità e una "certa incapacità di orientarsi secondo criteri di normalità". Si tratta di una valutazione di merito insindacabile in sede di legittimità. Sul punto, del resto, il ricorso è generico e reiterativo del motivo di appello, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen., per ciascun ricorrente.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso