Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50142/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit and generic grounds against a fine-only judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50142/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal by Marino Di Stasio inadmissible for manifest unfoundedness. The lower court found the defendant responsible based on an official inspection showing non-compliant chimneys and lack of discharge authorization, rejecting defense testimony. The Court ruled that these are substantive merit evaluations immune from review in a cassation proceeding, rendering the appeal generic and devoid of legitimate grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 593 c.p.p.; Art. 568, comma 5, c.p.p.: Sentences imposing only a fine are not appealable, and appeals against such judgments are inadmissible if they lack specific grounds of illegality or merit, as substantive evaluations by the lower court are immune in cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal fine only judgment substantive merit review manifest unfoundedness cassation immunity motivi di cassazione principio di Cassis de Dijon difetto di legittimazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 593 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 593 cod. proc. pen. le sentenze di condanna alla sola pena dell'ammenda risultano inappellabili, e il ricorso è stato trasmesso a questa Corte di Cassazione per il principio della conservazione dell'impugnazione (art.
Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.
le sentenze di condanna alla sola pena dell'ammenda risultano inappellabili, e il ricorso è stato trasmesso a questa Corte di Cassazione per il principio della conservazione dell'impugnazione (art. 568, quinto comma, cod.
art. 593 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 593 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1372/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of admissibility regarding aggravated theft with recidivism in Milan.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34962/2022 — snciv
Civil appeal dismissed due to failure to provide formal notice of hearing date to the respondent.
Ordinanza — n. 6868/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for recidivist as sentencing discretion on prior crimes is not a legal error.
Ordinanza — n. 19067/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as ground concerns non-punishability rather than legal error in sentence.
Sentenza — n. 29931/2022 — snpen
Civil appeal costs dismissed because civil party only requested prosecutor's appeal, not formal appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI STASIO MARINO nato a SESSA AURUNCA il 05/10/1954 avverso la sentenza del 02/02/2023 del TRIBUNALE di CASSINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Marino Di Stasio (come integrato dalla memoria) è inammissibile per manifesta infondatezza dei motivi. Ai sensi dell'art. 593 cod. proc. pen. le sentenze di condanna alla sola pena dell'ammenda risultano inappellabili, e il ricorso è stato trasmesso a questa Corte di Cassazione per il principio della conservazione dell'impugnazione (art. 568, quinto comma, cod. proc. pen.). La sentenza impugnata con motivazione adeguata, immune da vizi di manifesta illogicità o da contraddizioni/ rileva come l'imputato deve ritenersi responsabile delle imputazioni contestate come emerge dal sopralluogo di PG e dall'assenza di autorizzazione allo scarico di acque potenzialmente contaminate.

Sulle irregolarità dei camini la sentenza analizza anche le prove testimoniali dei testi indotti dalla difesa e ritiene che dal sopralluogo i camini sono risultati fuori norma (non all'altezza di legge e senza strutture idonee per l'ispezione). Si tratta di evidenti valutazioni di merito insindacabili in sede di legittimità, in quanto adeguatamente motivati. L'appello, su questi aspetti, risulta generico ed in fatto (in quanto appello) senza reali motivi di legittimità. P.Q.NII. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso