Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50140/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as groundless due to adequate trial court reasoning on crime severity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50140/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the ground was found to be patently unfounded. The trial court correctly determined that the crime's gravity stemmed from high intent and prolonged conduct rather than the non-payment of a fine. Consequently, the court upheld the original sentence and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the ground is patently unfounded, as the lower court's reasoning on the severity of the conduct and the penalty's appropriateness is adequate and free from contradictions.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal patently unfounded ground adequate reasoning severity of conduct court costs award reati penali gravi aggravamento della pena altri capi d'accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43714/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43714/2022 — snpen
Ordinanza — n. 36221/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on detention breach and 131-bis charge due to lack of objective elements and generic arguments.
Ordinanza — n. 4678/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and unsupported sentencing censure regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 48619/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated fraud sentence due to lack of motivation regarding sentencing calculation.
Ordinanza — n. 32683/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32683/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MENEGATTI MASSIMO nato a FERRARA il 16/02/1959 avverso la sentenza del 21/03/2023 del TRIBUNALE di ROVIGOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Menegatti Massimo Luigi risulta inammissibile, perché il motivo è palesemente infondato. La sentenza impugnata/ con motivazione adeguata ed immune da contraddizioni o da manifeste illogicità/ rileva che non può trovare applicazione la particolare tenuità del fatto in quanto il fatto risulta grave per l'elevata intensità del dolo e per la protrazione della condotta fin dopo l'accesso della PG. La motivazione sul mancato pagamento della sanzione amministrativa non risulta determinante per l'esclusione della particolare tenuità risultando sufficienti i motivi sulla gravità della condotta; infatti, la pena irrogata risulta superiore al minimo edittale, come espressamente evidenziato dal Tribunale.

Si tratta di una evidente valutazione di merito adeguatamente motivata. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen. P.Q.M, Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il