Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 49912/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual or legal support.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49912/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Marco Rubino inadmissible under Article 606, paragraph 3 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged a partial reform of his sentence regarding the treatment of recidivism, but the court found the grounds in the appeal were entirely generic. Consequently, the appeal was rejected without substantive review, and Rubino was ordered to pay court costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if it is based on entirely generic grounds that lack specific factual or legal reasons supporting the requests.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds requirement recidivism sentencing reform Code of Criminal Procedure court costs and fines reato grave di stupefacenti abuso di sostanze sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
309/1990; ritenuto il ricorso inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., perché proposto per motivi del tutto generici, cui non sono correlate ragioni in fatto e in diritto a sostegno delle richieste (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez.
Corte cost. n. 186/2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013
pen., perché proposto per motivi del tutto generici, cui non sono correlate ragioni in fatto e in diritto a sostegno delle richieste (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv.
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUBINO MARCO nato a PALERMO il 10/01/1995 avverso la sentenza del 28/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; • OSSERVA Rilevato che l'imputato RUBINO Marco ha proposto ricorso per cassazione, con proprio difensore, avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo, indicata in epigrafe, con la quale è stata parzialmente riformata in punto trattamento sanzionatorio quella del GUP del Tribunale cittadino di condanna del predetto per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990; ritenuto il ricorso inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., perché proposto per motivi del tutto generici, cui non sono correlate ragioni in fatto e in diritto a sostegno delle richieste (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;

Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione); considerato che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero nella causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 9 novembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente Gabriella Cappello Emanuele Di Salvo s rb IN CA NCEL ER1A 1 4 DI IL C.