Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 49469/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 49469/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49469/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO VINCENZO CLAUDIO nato a NAPOLI il 20/12/1984 avverso l'ordinanza del 03/07/2023 del GIP TRIBUNALE di NAPOLI(aàto --a-Wig5 alle parti;, udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che il ricorso nell'interesse di Vincenzo Claudio Esposito è stato proposto avverso un provvedimento non impugnabile (decreto di fissazione di camera di consiglio per incidente di esecuzione, col quale era, altresì, disposta l'acquisizione d'ufficio delle sentenze non allegate, richiamate dalla richiesta di revoca della sospensione condizionale della pena). Ritenuto, quindi, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma degli artt. 591, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 49469/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto, quindi, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma degli artt. 591, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnazione di decisioni amministrative opposizione al precetto esecutivo ritiro della domanda di revisione ripristino dell'effetto sospensivo diritto di ottenere una decisione impugnabilità della decisione di rinvio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO VINCENZO CLAUDIO nato a NAPOLI il 20/12/1984 avverso l'ordinanza del 03/07/2023 del GIP TRIBUNALE di NAPOLI(aàto --a-Wig5 alle parti;, udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che il ricorso nell'interesse di Vincenzo Claudio Esposito è stato proposto avverso un provvedimento non impugnabile (decreto di fissazione di camera di consiglio per incidente di esecuzione, col quale era, altresì, disposta l'acquisizione d'ufficio delle sentenze non allegate, richiamate dalla richiesta di revoca della sospensione condizionale della pena). Ritenuto, quindi, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma degli artt. 591, comma 1, lett.

b) e 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017. Osservato che all'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendo escludersi profili di colpa, anche alla sanzione in favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 novembre 2023.