Ordinanza — n. 49134/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Bitonti Andrea, nato a Pontedera il 02/03/1995 avverso la sentenza del 30/01/2023 della Corte di appello di Firenze visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile perchè i motivi dedotti, in punto di responsabilità per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, sono riproduttivi di censure adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito valorizzando, ai fini della prova della destinazione alla cessione, il dato quantitativo e le modalità del fatto (la detenzione di oltre 90 gr. lordi di hashish da cui erano ricavabili oltre 250 d.m.s; la detenzione accertata in ora notturna) in assenza di elementi di ulteriore valutazione, neppure allegati dall'imputato;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 133 cod. pen; Ordinanza — n. 49134/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, altresì, che sono manifestamente infondate le cesure sulla "eccessività della pena base", scelta adeguatamente motivata dai giudici del merito, in applicazione di criteri discrezionali di cui all'art. 133 cod. pen. valorizzando il dato quantitativo della droga detenuta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Bitonti Andrea, nato a Pontedera il 02/03/1995 avverso la sentenza del 30/01/2023 della Corte di appello di Firenze visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile perchè i motivi dedotti, in punto di responsabilità per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, sono riproduttivi di censure adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito valorizzando, ai fini della prova della destinazione alla cessione, il dato quantitativo e le modalità del fatto (la detenzione di oltre 90 gr. lordi di hashish da cui erano ricavabili oltre 250 d.m.s; la detenzione accertata in ora notturna) in assenza di elementi di ulteriore valutazione, neppure allegati dall'imputato;
Rilevato, altresì, che sono manifestamente infondate le cesure sulla "eccessività della pena base", scelta adeguatamente motivata dai giudici del merito, in applicazione di criteri discrezionali di cui all'art. 133 cod. pen. valorizzando il dato quantitativo della droga detenuta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 24 novembre 2023 Il Consigliere estensore Il P esiden