Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 49117/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 49117/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49117/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: De Santa Daniele, nato a Roma il 25/01/1974 avverso la sentenza del 18/11/2022 della Corte di appello di Roma visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto, che manifestamente infondato, smentito dalle risultanze di prova richiamate nella sentenza impugnata, è il primo motivo di ricorso che contesta la mancata assoluzione per la mancata sussunzione del fatto, qualificato ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, nella fattispecie di uso personale alla stregua non solo delle modalità e circostanze di fatto (possesso di materiale atto al confezionamento) ma, soprattutto, delle risultanze dell'esame di uno dei cellulari dell'imputato nel quale erano riportati messaggi relativi a consegne, neppure modiche ("minimo cento");Ritenuto, altresì, che la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche è giustificata da argomentazioni esenti da manifesta illogicità, e, pertanto, insindacabili in cassazione (Sez. 6, n. 42688 del 24/9/2008, Caridi, Rv. 242419), anche considerato il principio affermato da questa Corte secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. 2, n.3609 del 18/1/2011, Sermone, Rv. 249163;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 49117/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010, Giovane, Rv. 248244) e, nel caso in esame, la sentenza impugnata si è attenuta a tali regole (cfr. pag.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti dipendenza da sostanze sanzioni penali spese di detenzione traffico di canapa infrazione qualificata LStup
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: De Santa Daniele, nato a Roma il 25/01/1974 avverso la sentenza del 18/11/2022 della Corte di appello di Roma visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto, che manifestamente infondato, smentito dalle risultanze di prova richiamate nella sentenza impugnata, è il primo motivo di ricorso che contesta la mancata assoluzione per la mancata sussunzione del fatto, qualificato ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, nella fattispecie di uso personale alla stregua non solo delle modalità e circostanze di fatto (possesso di materiale atto al confezionamento) ma, soprattutto, delle risultanze dell'esame di uno dei cellulari dell'imputato nel quale erano riportati messaggi relativi a consegne, neppure modiche ("minimo cento");Ritenuto, altresì, che la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche è giustificata da argomentazioni esenti da manifesta illogicità, e, pertanto, insindacabili in cassazione (Sez. 6, n. 42688 del 24/9/2008, Caridi, Rv. 242419), anche considerato il principio affermato da questa Corte secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. 2, n.3609 del 18/1/2011, Sermone, Rv. 249163;

Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010, Giovane, Rv. 248244) e, nel caso in esame, la sentenza impugnata si è attenuta a tali regole (cfr. pag.

2) valorizzando la condanna, non ancora irrevocabile, per reato specifico; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2023 Il Consigliere esfé e 7 Il pr