Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 49108/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 49108/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49108/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Ancona Luciano, nato a Fasano il 09/10/1991 avverso la sentenza del 21/09/2022 della Corte di appello di Lecce visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi dedotti, in punto di responsabilità per il reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 4, d.P.R. 309/1990 e di trattamento punitivo, sono generici e riproduttivi di censure adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito valorizzando, ai fini del contributo dell'imputato, il dato risultante dalla dichiarazioni rese dall'acquirente e delle risultanze delle indagini di polizia giudiziaria sul movimento dell'auto dell'imputato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

artt. 110 cod. pen, art. 133 cod. pen; Ordinanza — n. 49108/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Anche sulla determinazione della pena e diniego delle circostanze attenuanti generiche, parametrate sui precedenti penali dell'imputato e delle concrete modalità del fatto, le argomentazioni della sentenza impugnata sono adeguate ed assolvono alla finalità di motivazione con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti traffico di canapa consumo di canapa testimone anonimo infrazione qualificata LStup concorso materiale di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
artt. 110 cod. pen
art. 133 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Ancona Luciano, nato a Fasano il 09/10/1991 avverso la sentenza del 21/09/2022 della Corte di appello di Lecce visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi dedotti, in punto di responsabilità per il reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 4, d.P.R. 309/1990 e di trattamento punitivo, sono generici e riproduttivi di censure adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito valorizzando, ai fini del contributo dell'imputato, il dato risultante dalla dichiarazioni rese dall'acquirente e delle risultanze delle indagini di polizia giudiziaria sul movimento dell'auto dell'imputato.

Anche sulla determinazione della pena e diniego delle circostanze attenuanti generiche, parametrate sui precedenti penali dell'imputato e delle concrete modalità del fatto, le argomentazioni della sentenza impugnata sono adeguate ed assolvono alla finalità di motivazione con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 novembre 2023 Il Consigliere est ore Il Prieside