Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 49098/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on reproductive grounds for sentencing errors not raised in lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49098/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Modou Fall inadmissible for reproductive reasons. The appellant argued that the sentence was excessive, but the Court held that the failure to raise the mitigating circumstance under Article 62 of the Penal Code in the appellate proceedings precludes its examination at this stage. Furthermore, since the appeal was originally inadmissible, the subsequent statute of limitations did not affect the outcome, resulting in the dismissal of the request and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, n. 4 cod. pen.; Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990: The Supreme Court cannot examine facts-based mitigating circumstances not deduced in the appellate instance, and procedural inadmissibility bars the review of subsequent statutes of limitations.

Parole chiave

Generato dall'IA
reproductive grounds inadmissibility appellate procedural default factual circumstances review statute of limitations bar Italian criminal procedure motivazione inadeguata delle censure costituzionali tempestività dell'istanza di ricusazione esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, n. 4 cod. pen.
73, comma 5, d.PR 309/1990 (mesi quattro e giorni venti di reclusione); che la mancata applicazione della circostanza di cui all'art. 62, n.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990
S.U. n. 32 del 22/11/2000, De Luca

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
S.U. n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12710/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on inadmissibility grounds regarding sentencing increases for continued offenses. The court ruled the appeal was inadmissible due to lack of specific grounds. The defendant argued excessive sentencing increases for satellite crimes. The court found the statutory minimum for recidivist continuations was met. The appeal was rejected and costs were assigned to the appellant. The decision upholds the lower court's sentencing calculation. The ruling emphasizes strict adherence to recidivism rules. The court rejected claims of material cumulation of penalties.
Ordinanza — n. 26571/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for excessive genericity; no specific legal argument against trial court's sentencing application provided.
Ordinanza — n. 38641/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding excessive sentence reduction in drug trafficking case.
Ordinanza — n. 39903/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of argumentation, ruling mere assertion of unmotivated verdict is inadmissible.
Ordinanza — n. 14598/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic factual grievances and lack of specific argumentation against lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Modou Fall, nato in Senegal il 03/03/1999 avverso la sentenza del 10/05/2023 della Corte di appello di Torino visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto per motivi riproduttivi di censure adeguatamente esaminate dai giudici di appello sulla entità della pena inflitta in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.PR 309/1990 (mesi quattro e giorni venti di reclusione); che la mancata applicazione della circostanza di cui all'art. 62, n. 4 cod. pen., non dedotta in appello, nn può essere esaminata da questa Corte perché verificabile solo sulla base di circostanze di fatto, insuscettibili di ricostruzione in sede di legittimità;

Rilevato, altresì, che, in presenza di ricorso originariamente inammissibile, e, pertanto, inidoneo ad instaurare un corretto rapporto processuale, non rileva la prescrizione intervenuta dopo la pronuncia della sentenza di appello (S.U, n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 novembre 2023 Il Consigliere estensore Il Pre id