Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 48987/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 48987/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 48987/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

BELTRANO CHRISTIAN, per il tramite del difensore, ricorre, articolando un solo motivo, avverso la sentenza del Tribunale di Roma pronunciata in data 6 febbraio 2023, che ha confermato la sentenza emessa dal Giudice di Pace di Roma in data 15 aprile 2022 che lo ha condannato, anche agli effetti civili, per il delitto di cui all'art. 582, comma 2, cod. pen. (fatto commesso in Roma il 24 maggio 2015 in danno di Buccolini Alessio);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 48987/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso è fondato. Coglie nel segno la censura di cui al proposto motivo, perché correttamente evidenzia come la Corte di appello abbia omesso di dichiarare l'estinzione del reato per prescrizione, maturata il 30 gennaio 2023, data anteriore rispetto alla sentenza impugnata, emessa il 6 febbraio 2023 (Sez. U, Sentenza n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, Ricci, Rv. 266819).

Parole chiave

Generato dall'IA
ritardo ingiustificato dell'azione penale azione civile lesione alla caviglia momento del reato violazione del principio di celerità revisione della sentenza penale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4664/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4664/2023 — snpen
Sentenza — n. 17593/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 17593/2022 — snpen
Sentenza — n. 26122/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 26122/2024 — snpen
Ordinanza — n. 17285/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17285/2023 — snpen
Sentenza — n. 20338/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 20338/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BELTRANO CHRISTIAN nato a ROMA il 15/04/1993 avverso la sentenza del 06/02/2023 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. BELTRANO CHRISTIAN, per il tramite del difensore, ricorre, articolando un solo motivo, avverso la sentenza del Tribunale di Roma pronunciata in data 6 febbraio 2023, che ha confermato la sentenza emessa dal Giudice di Pace di Roma in data 15 aprile 2022 che lo ha condannato, anche agli effetti civili, per il delitto di cui all'art. 582, comma 2, cod. pen. (fatto commesso in Roma il 24 maggio 2015 in danno di Buccolini Alessio);

2. Il ricorso è fondato. Coglie nel segno la censura di cui al proposto motivo, perché correttamente evidenzia come la Corte di appello abbia omesso di dichiarare l'estinzione del reato per prescrizione, maturata il 30 gennaio 2023, data anteriore rispetto alla sentenza impugnata, emessa il 6 febbraio 2023 (Sez. U, Sentenza n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, Ricci, Rv. 266819).

3. S'impone, pertanto, l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Il ricorso deve, invece, essere dichiarato inammissibile agli effetti civili.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Dichiara inammissibile il ricorso agli effetti civili. Così deciso il 22 novembre 2