Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 48736/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 48736/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48736/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KEITA IBRAHIMA (CUI:057Y0W8) nato il 20/04/1999 avverso la sentenza del 17/05/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato il ricorso proposto da Ibraima Keita, che, con un unico motivo, deduce il vizio di motivazione e la violazione di legge in relazione alla mancata esclusione della recidiva reiterata, è inammissibile in quanto la Corte di merito, con un apprezzamento di fatto non manifestamente illogico - e quindi non censurabile in questa sede di legittimità - ha ribadito la sussistenza dei presupposti integranti la recidiva in relazione ai precedenti penali a carico dell'imputato, peraltro già arrestato più volte sempre in relazione a violazioni al d.P.R. n. 309 del 1990, sicché il nuovo reato ex art. 73 del medesimo d.P.R. è stato ritenuto indicativo, in maniera non certo implausibile sul piano logico, di una prosecuzione del percorso criminale e, quindi, di una maggiore pericolosità e di una più spiccata colpevolezza; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa„ di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 48736/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17 novembre 2023.

Parole chiave

Generato dall'IA
identificazione credibile false dichiarazioni senza giuramento accertamento arbitrario dei fatti momento del reato testimone a carico facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
è stato ritenuto indicativo, in maniera non certo implausibile sul piano logico, di una prosecuzione del percorso criminale e, quindi, di una maggiore pericolosità e di una più spiccata colpevolezza; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KEITA IBRAHIMA (CUI:057Y0W8) nato il 20/04/1999 avverso la sentenza del 17/05/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato il ricorso proposto da Ibraima Keita, che, con un unico motivo, deduce il vizio di motivazione e la violazione di legge in relazione alla mancata esclusione della recidiva reiterata, è inammissibile in quanto la Corte di merito, con un apprezzamento di fatto non manifestamente illogico - e quindi non censurabile in questa sede di legittimità - ha ribadito la sussistenza dei presupposti integranti la recidiva in relazione ai precedenti penali a carico dell'imputato, peraltro già arrestato più volte sempre in relazione a violazioni al d.P.R. n. 309 del 1990, sicché il nuovo reato ex art. 73 del medesimo d.P.R. è stato ritenuto indicativo, in maniera non certo implausibile sul piano logico, di una prosecuzione del percorso criminale e, quindi, di una maggiore pericolosità e di una più spiccata colpevolezza; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa„ di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17 novembre 2023.