Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 48688/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 48688/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48688/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAGAMI VINCENZO nato a BARI il 15/06/1965 avverso l'ordinanza del 22/06/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARI'Iato avviso alle arti• CV-) udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; Visti gli atti. Esaminati il ricorso ed il provvedimento impugnato. Premesso che il ricorso è stato proposto personalmente da Vincenzo Zagami avverso l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Bari del 22 giugno 2023 e che sia il provvedimento che il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, che ha previsto che il ricorso dell'imputato (e quindi anche del condannato) deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.); Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 48688/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 novembre 2023.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46775/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46775/2022 — snpen
Ordinanza — n. 592/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 592/2024 — snpen
Ordinanza — n. 46774/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46774/2022 — snpen
Ordinanza — n. 11615/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11615/2023 — snpen
Ordinanza — n. 48737/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 48737/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAGAMI VINCENZO nato a BARI il 15/06/1965 avverso l'ordinanza del 22/06/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARI'Iato avviso alle arti• CV-) udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso ed il provvedimento impugnato. Premesso che il ricorso è stato proposto personalmente da Vincenzo Zagami avverso l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Bari del 22 giugno 2023 e che sia il provvedimento che il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, che ha previsto che il ricorso dell'imputato (e quindi anche del condannato) deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.); Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 novembre 2023.