Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 48603/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 48603/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48603/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIRINNA' SALVATORE nato a NOTO il 01/07/1996 avverso la sentenza del 27/04/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta genericamente il difetto motivazionale in ordine alla determinazione della pena e alla mancata dichiarazione di prevalenza delle attenuanti generiche, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 48603/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 581, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali individualizzazione della commisurazione penale errore nella commisurazione della pena motivi di cassazione riesame dell'entità pena punibilità
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41431/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic for lacking specific legal grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 28291/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 2953/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under procedural code.
Ordinanza — n. 25173/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic for lacking specific grounds on sentencing quantification under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 6188/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity and failure to challenge sentencing at second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIRINNA' SALVATORE nato a NOTO il 01/07/1996 avverso la sentenza del 27/04/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta genericamente il difetto motivazionale in ordine alla determinazione della pena e alla mancata dichiarazione di prevalenza delle attenuanti generiche, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta (si veda, in particolar modo, pag. 3 della sentenza impugnata), non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; tanto più che nel caso concreto le circostanze attenuanti generiche sono state effettivamente concesse in prevalenza rispetto alla contestata aggravante. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de iso in Roma, il 12/09/2023 Il Consiijlier