Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 48581/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 48581/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48581/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL WAHDANI ABDELKADER nato il 01/01/1970 avverso la sentenza del 22/12/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; Ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 648 cod. pen. quanto alla ritenuta sussistenza dell'elemento soggettivo del reato ed il vizio di legge -art.606 lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 648 cod. pen, art. 62 bis cod. pen; Ordinanza — n. 48581/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 648 cod. pen. quanto alla ritenuta sussistenza dell'elemento soggettivo del reato ed il vizio di legge -art.606 lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
cognizione del ricorso per cassazione causa illecita motivazione inadeguata delle censure costituzionali insufficienza materiale ricusazione fondata difesa contro le pratiche commerciali illecite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 648 cod. pen
Ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 648 cod. pen.
art. 62 bis cod. pen
b) c.p.p.- in ordine all'art. 62 bis cod. pen., sono generici poiché fondati su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici (si veda, in particolare, pag.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL WAHDANI ABDELKADER nato il 01/01/1970 avverso la sentenza del 22/12/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 648 cod. pen. quanto alla ritenuta sussistenza dell'elemento soggettivo del reato ed il vizio di legge -art.606 lett.

b) c.p.p.- in ordine all'art. 62 bis cod. pen., sono generici poiché fondati su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici (si veda, in particolare, pag. 7 della sentenza impugnata sugli elementi costitutivi del reato ascritto e, segnatamente, di quello soggettivo e pag. 8 della sentenza sul motivato diniego delle invocate circostanze attenuanti generiche); osservato che, in definitiva, l'aspecificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; considerato inoltre che si tratta di motivi non consentiti poiché, sotto l'impropria rubricazione della violazione di legge, sostanziano in realtà vizi motivazionali senza attingere ad alcuno dei profili consentiti dall'art.606 lett.

e) cod. proc. pen. e quindi riproponendo in questa sede questioni attinenti al merito che non sono consentite innanzi alla Corte di legittimità;rdevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12/09/2023 Il Co