Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 48399/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specificity; facts correctly subsumed under Art. 648-bis Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48399/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Veaceslav Manoli inadmissible due to a lack of concrete specificity in its legal qualification argument. The court found that the lower court correctly subsumed the established facts within the hypothesis of Article 648-bis of the Penal Code, rendering the appeal's main ground infounded. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648-bis cod. pen.; An appeal lacking concrete specificity regarding legal qualification is inadmissible when the lower court has correctly subsumed the facts within the relevant statutory hypothesis.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of concrete specificity legal qualification argument Art. 648-bis Penal Code subsumption of facts procedural costs award Cassa delle ammende recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648-bis cod. pen.
271553), in quanto i giudici del merito hanno correttamente sussunto i fatti, per come ricostruiti, nell'ipotesi di cui all'art. 648-bis cod. pen. (si vedano, in particolare, pagg.
art. 648-bis cod. pen
271553), in quanto i giudici del merito hanno correttamente sussunto i fatti, per come ricostruiti, nell'ipotesi di cui all'art. 648-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 11277 del 04/03/2022, Gadaleta
Letto il ricorso di Veaceslav Manoli; considerando che l'unico motivo di ricorso, in punto di qualificazione giuridica, è privo di concreta specificità e manifestamente infondato alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 2, n. 11277 del 04/03/2022, Gadaleta, Rv.
Sez. 2, n. 35439 del 15/06/2021, Gambino
282820; Sez. 2, n. 35439 del 15/06/2021, Gambino, Rv.
Sez. 2, n. 56391 del 23/11/2017, Quattrocchi
281963; Sez. 2, n. 56391 del 23/11/2017, Quattrocchi, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17953/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of legal qualification arguments via plea agreement.
Ordinanza — n. 22359/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as repetitive and outside scope of review regarding criminal conviction.
Ordinanza — n. 40115/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for reiterating inadmissible arguments already rejected at lower court levels.
Ordinanza — n. 36290/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as grounds are specific facts, not legal errors.
Ordinanza — n. 24608/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation regarding criminal charge qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANOLI VEACESLAV nato il 07/02/1984 avverso la sentenza del 09/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Veaceslav Manoli; considerando che l'unico motivo di ricorso, in punto di qualificazione giuridica, è privo di concreta specificità e manifestamente infondato alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 2, n. 11277 del 04/03/2022, Gadaleta, Rv. 282820; Sez. 2, n. 35439 del 15/06/2021, Gambino, Rv. 281963; Sez. 2, n. 56391 del 23/11/2017, Quattrocchi, Rv. 271553), in quanto i giudici del merito hanno correttamente sussunto i fatti, per come ricostruiti, nell'ipotesi di cui all'art. 648-bis cod. pen. (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 7 novembre 2023.