Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 48363/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding statutory mitigating circumstances under Italian Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48363/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of complaint lacked the required specificity under Article 581 of the Criminal Procedure Code. The appellant challenged the lower court's refusal to recognize statutory mitigating circumstances but failed to provide a critical analysis of the specific arguments used by the appellate judges. Consequently, the court ruled that the complaint was merely a generic repetition of defense points without addressing the complexity of the original decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 62, 62-bis c.p.: A ground of appeal must be specific and critically analyze the reasoning of the lower court; generic complaints without this analysis are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity mitigating circumstances Criminal Procedure Code inadmissible appeal critical analysis required motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
pen., è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 62, first paragraph, no. 4 c.p.
Art. 62-bis c.p.
art. 581 cod. proc. pen
pen., è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17078/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and repetition of appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 8570/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of manifest illogical sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 48604/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 15025/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of effective comparison with lower court findings.
Ordinanza — n. 27870/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal or factual arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TURA MATTEO nato a BERGAMO il 21/08/1989 avverso la sentenza del 14/09/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Matteo Tura; ritenuto che l'unico motivo di ricorso con il quale si censura il mancato riconoscimento delle attenuanti di cui agli artt. 62, primo comma, n. 4, e 62-bis cod. pen., è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto costituito da doglianze generiche, non scandite dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata; che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità; che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensive dell'appello, meramente riproposte in questa sede (si veda, in particolare, pag. 4); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 7 novembre