Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 47838/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47838/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47838/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MESSANA ANNA MARIA CONCETTA nato a CALTANISSETTA il 08/12/1961 avverso la sentenza del 20/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 14924/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 336 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla correlazione tra la imputazione e la sentenza, al giudizio di responsabilità, alla configurabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, alla estinzione del reato per prescrizione;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 336 cod. pen; Ordinanza — n. 47838/2023 — snpen · Corte di Cassazione: n. 14924/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 336 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla correlazione tra la imputazione e la sentenza, al giudizio di responsabilità, alla configurabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, alla estinzione del reato per prescrizione;

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia al dibattimento orale motivi di cassazione spese di difesa ricusazione del pubblico ministero rifiuto del servizio militare opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 336 cod. pen
14924/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 336 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MESSANA ANNA MARIA CONCETTA nato a CALTANISSETTA il 08/12/1961 avverso la sentenza del 20/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 14924/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 336 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla correlazione tra la imputazione e la sentenza, al giudizio di responsabilità, alla configurabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, alla estinzione del reato per prescrizione;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, quanto al primo ed al quarto, manifestamente infondati, per le ragioni indicate dalla Corte e per essersi il reato non estinto alla data della pronuncia della sentenza impugnata, e, quanto al secondo ed al terzo, perchè generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, con la quale obiettivamente non si confrontano, e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una rivisitazione dei fatti (cfr., pag. 5-6 sentenza); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 luglio