Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47833/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47833/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47833/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PATRUNO SALVATORE nato a TRANI il 22/08/1971 avverso la sentenza del 22/09/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 14757/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione dell'art. 649 cod. proc. pen. e al giudizio di responsabilità; Ritenuti i motivi inammissibili perché strutturalmente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confrontano, essendosi l'imputato limitato a reiterare argomenti già correttamente valutati (cfr., pagg. 2-3 sentenza);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen, art. 649 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 47833/2023 — snpen · Corte di Cassazione: n. 14757/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione dell'art. 649 cod. proc. pen. e al giudizio di responsabilità; Ritenuti i motivi inammissibili perché strutturalmente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confrontano, essendosi l'imputato limitato a reiterare argomenti già correttamente valutati (cfr., pagg. 2-3 sentenza);

Parole chiave

Generato dall'IA
principio del ne bis in idem doppia punibilità allegazioni di persecuzione contraddittorie reiterazione di reati penali infrazioni uniche e continuate divieto della doppia presa in considerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
14757/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione dell'art.
art. 649 cod. proc. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione dell'art. 649 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22766/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22766/2024 — snpen
Ordinanza — n. 39206/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39206/2025 — snpen
Ordinanza — n. 27234/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27234/2024 — snpen
Ordinanza — n. 47838/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47838/2023 — snpen
Ordinanza — n. 17907/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17907/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PATRUNO SALVATORE nato a TRANI il 22/08/1971 avverso la sentenza del 22/09/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 14757/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione dell'art. 649 cod. proc. pen. e al giudizio di responsabilità; Ritenuti i motivi inammissibili perché strutturalmente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confrontano, essendosi l'imputato limitato a reiterare argomenti già correttamente valutati (cfr., pagg. 2-3 sentenza);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 luglio 202