Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 47832/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47832/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47832/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIPRIANI ENRICO (CUI 04ILW4I) nato a FERMO il 11/01/1994 avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 14563/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.) e la memoria; Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla configurabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e alla ritenuta recidiva;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen; Ordinanza — n. 47832/2023 — snpen · Corte di Cassazione: n. 14563/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.) e la memoria; Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla configurabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e alla ritenuta recidiva;

Parole chiave

Generato dall'IA
aiuto all'evasione di detenuti recidiva nell'infrazione evasione all'obbligo di contribuzione inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento ripetute violazioni del diritto degli stranieri partenza illegale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
14563/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.) e la memoria; Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla configurabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e alla ritenuta recidiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIPRIANI ENRICO (CUI 04ILW4I) nato a FERMO il 11/01/1994 avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 14563/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.) e la memoria; Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla configurabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e alla ritenuta recidiva;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, il primo, strutturalmente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confronta, essendosi l'imputato limitato a reiterare argomenti già correttamente valutati, e, il secondo, perché precluso, non essendo stato specificamente dedotto in appello, e comunque manifestamente infondato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 luglio