Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 47815/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47815/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47815/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORNO DAVIDE nato a PALERMO il 01/06/1995 avverso la sentenza del 26/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 13666/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 337 e 334 cod. pen.) e la memoria; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla corretta qualificazione giuridica dei fatti, al travisamento della prova in ordine alla individuazione del momento in cui sarebbe intervenuto il sequestro del mezzo;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47815/2023 — snpen · Corte di Cassazione: n. 13666/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 337 e 334 cod. pen.) e la memoria; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla corretta qualificazione giuridica dei fatti, al travisamento della prova in ordine alla individuazione del momento in cui sarebbe intervenuto il sequestro del mezzo;

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del sequestro azione di convalida del sequestro motivi di cassazione sequestro di mezzi di prova impugnabilità della decisione di rinvio riesame della carcerazione preventiva
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORNO DAVIDE nato a PALERMO il 01/06/1995 avverso la sentenza del 26/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 13666/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 337 e 334 cod. pen.) e la memoria; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla corretta qualificazione giuridica dei fatti, al travisamento della prova in ordine alla individuazione del momento in cui sarebbe intervenuto il sequestro del mezzo;

Ritenuti i motivi inammissibili perché generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, con la quale obiettivamente non si confrontano, e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una rivisitazione dei fatti reiterando argomenti già portati alla cognizione della Corte e da questa adeguatamente valutati (cfr., in particolare, fogli 2-3- 4 della sentenza in relazione alla individuazione del momento di commissione della condotta e del compimento del sequestro); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 luglio