Ordinanza — n. 47604/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NACCI FERDINANDO nato a SAN CASCIANO IN VAL DI PESA il 09/08/1951 avverso la sentenza del 16/09/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che l'imputato Nacci Ferdinando ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 223, comma 1, in riferimento all'art. 216, comma 1, n.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 47604/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NACCI FERDINANDO nato a SAN CASCIANO IN VAL DI PESA il 09/08/1951 avverso la sentenza del 16/09/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che l'imputato Nacci Ferdinando ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 223, comma 1, in riferimento all'art. 216, comma 1, n.
2) e 219, comma 2, n. 1), R.D. 267/1942 (capo A di imputazione) nonché agli artt. 224 n. 1), con riferimento all'art. 217, comma 1, n.
4) e n.
2) e 219, comma 2, n.
1) R.D. 267/1942 (capo B);
2. Considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta vizio di motivazione sotto il profilo del travisamento della prova, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e tendente inoltre ad ottenere una inammissibile ricostruzione alternativa dei fatti, mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si veda, in particolare, pag. 7 della sentenza impugnata);
3. Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che censura vizio di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio, non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che, nel caso di specie, ne ha giustificato l'esercizio in maniera adeguata (cfr. pag. 8);
4. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de