Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47590/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for challenging evidence sequence in false declaration case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47590/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Pedrotti Marco inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the lower court's confirmation of a conviction for false declaration of generalities, arguing a violation of the rule of judgment regarding the sequence of evidence. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting that the appellate court had already logically ordered the evidence and that the appeal was essentially a request for re-evaluation of sources rather than a legal error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 533 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal challenging the logical sequence of evidence presented by the appellate court is inadmissible if it merely requests a re-evaluation of the sources of proof without raising a specific legal ground.

Parole chiave

Generato dall'IA
false declaration generalities rule of judgment sequence of evidence inadmissible appeal police control conviction false dichiarazioni inganno sull'identità violazione dell'obbligo di informare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 c.p.
Rilevato che Pedrotti Marco ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Venezia ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 495 c.p.;
Art. 533 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
art. 495 c.p
Rilevato che Pedrotti Marco ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Venezia ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 495 c.p.;
Generato dall'IA
Sentenza — n. 42224/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against false testimony conviction, rejecting non-prosecution claim based on prior fear of retaliation.
Ordinanza — n. 47194/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaints lacking factual comparison with lower court decision.
Sentenza — n. 46397/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for false testimony regarding driver identity in a traffic accident.
Ordinanza — n. 30971/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against false declaration conviction for lack of specific argument and consummated crime.
Ordinanza — n. 8807/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as new plea of non-punishability was not raised in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PEDROTTI MARCO nato a VERONA il 26/03/1972 avverso la sentenza del 21/11/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Pedrotti Marco ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Venezia ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 495 c.p.;

2. Ritenuto preliminarmente che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la violazione della regola di giudizio di cui all'art. 533 del codice di procedura penale, è inammissibile poiché manifestamente infondato e formulato secondo direttrici di censura sottratte al sindacato di legittimità poiché volte a chiedere una rivalutazione delle fonti di prova, invece adeguatamente poste in ordine e sequenza logica dalla Corte d'appello, che ha spiegato le ragioni di configurabilità del reato di falsa dichiarazione sulle proprie generalità (coerenti con la consolidata giurisprudenza di questa Corte regolatrice) nel corso di un controllo di polizia, evidenziando anche la finalità di evitare che apparisse il provvedimento di ritiro della patente di guida subito (par. 3.1. e 3.2. della sentenza impugnata). Il motivo risulta anche aspecifico poiché analoga doglianza era stata già prospettata in sede di appello.

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i