Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47578/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for false declaration, ruling the crime is instant and completed upon submission.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47578/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Gamage Wivek Nikethana inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the conviction for false declaration (art. 495) was incorrect and should have been 'harmless falsehood,' claiming his subsequent truthful statement and personal search negated the crime. The court rejected this, affirming that the crime of false declaration is instant and consummated immediately when the false statement reaches the public official, regardless of later corrections or searches.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 495 comma 1 cod. pen.; The crime of false declaration is an instant offense consummated at the moment the false statement reaches the public official, rendering subsequent truthful declarations or personal searches irrelevant to its completion.

Parole chiave

Generato dall'IA
false declaration instant crime public official harmless falsehood consummation moment subsequent correction personal search imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 comma 1 cod. pen.
Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ravvisata sussistenza del reato ex art. 495 cod.
Art. 73 comma 5 D.P.R. 309/1990
Rilevato che l'imputato Gamage Wivek Nikethana ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Messina, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, ne ha confermato la condanna per i reati di cui all'art. 73, comma 5 D.P.R.
art. 73, comma 5 D.P.R. 309/1990
Rilevato che l'imputato Gamage Wivek Nikethana ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Messina, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, ne ha confermato la condanna per i reati di cui all'art. 73, comma 5 D.P.R. 309/1990 (capo 1 di imputazione) e agli artt.
art. 495 cod. pen
Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ravvisata sussistenza del reato ex art. 495 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 2676 del 5/11/2021
3 della sentenza impugnata, con la citazione di Sez. 5, n. 2676 del 5/11/2021, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23656/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding inadmissibility of pre-trial victim statements under Art. 512 CPP.
Ordinanza — n. 1965/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific critique on recidivism application.
Sentenza — n. 7101/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding irregular service of process and sentencing in drug possession case.
Sentenza — n. 21160/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to procedural timing and correct legal qualification of the crime.
Sentenza — n. 42107/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal allowing acquittal due to crime extinction by prescription before second instance judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAMAGE WIVEK NIKETHANA nato a MESSINA il 19/02/2000 avverso la sentenza del 17/04/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che l'imputato Gamage Wivek Nikethana ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Messina, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, ne ha confermato la condanna per i reati di cui all'art. 73, comma 5 D.P.R. 309/1990 (capo 1 di imputazione) e agli artt. 61 n. 2 e 495, comma 1 cod. pen. (capo 2), unificati nel vincolo della continuazione, tuttavia concedendo al prevenuto il beneficio della non menzione;

2. Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ravvisata sussistenza del reato ex art. 495 cod. pen. in luogo del c.d. "falso innocuo", è manifestamente infondato perché la sentenza impugnata ha fornito adeguata risposta all'obiezione sulla innocuità del falso in dichiarazione, richiamandosi, da un lato, all'idoneità della condotta a configurare la falsa dichiarazione e, dall'altro, aderendo al consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità, secondo cui il reato di cui all'art.495 cod. pen. ha natura istantanea, che si consuma nel momento stesso in cui la dichiarazione perviene al pubblico ufficiale, indipendentemente dalla sua riproduzione in un atto pubblico, a nulla rilevando, pertanto, la successiva dichiarazione veritiera dell'imputato né la perquisizione personale sullo stesso effettuata dagli operanti (si veda pag. 3 della sentenza impugnata, con la citazione di Sez. 5, n. 2676 del 5/11/2021, dep. 2022, Rv. 282650);

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci