Cassation Court dismisses appeals as generic and repetitive, rejecting requests for factual re-evaluation.

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BRAIDICH JOHNNY nato a ROMA il 31/08/1997 KRASNIQI DORENTINA nato il 11/11/1994 SPERANZA MIRCO nato a ROMA il 21/03/1992 avverso la sentenza del 19/01/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERCOLE APRILE; t R.G.N. 24341/2023 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Roma riformava parzialmente, assolvendo un imputato e rideterminando la pena, e confermava la pronuncia di primo grado con la quale Johnny Braidich, Mirco Speranza e Dorentina Knsniqi erano stati condannati in relazione ai reati di cui agli artt. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 e 337 cod. pen.; che avverso tale sentenza hanno presentato ricorso gli imputati deducendo violazioni di legge e vizi di motivazione rispettivamente in ordine alla valutazione delle prove, alla affermazione di responsabilità, al concorso di persone nel reato e alla qualificazione giuridica dei fatti; ritenuto che i ricorsi siano inammissibile in quanto gli imputati hanno formulato doglianze in parte generiche e in parte reiterative di quelle già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti dalla Corte distrettuale (v. pagg. 5-7 provv. impugn.), che i ricorrenti hanno cercato di rimettere in discussione con una mera sollecitazione alla rivalutazione di elementi di fatto; che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de