Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 47474/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47474/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47474/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARICOLA PASQUALE nato a BARI il 13/07/1968 avverso la sentenza del 10/03/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; # Letto il ricorso di Pasquale Caricola; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'insufficienza e l'illogicità della motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 62-bis cod. pen. è manifestamente infondato poiché, contrariamente a quanto dedotto, la Corte di appello offriva un'accurata motivazione in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche, rilevando la gravità della condotta, nonché la negativa personalità dell'imputato emergente dai numerosi precedenti 'penali, circostanze che ostavano alla concessione del beneficio invocato(si veda, in particolare, pag. 5 della sentenza impugnata).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 62-bis cod. pen; Ordinanza — n. 47474/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 62-bis cod. pen. è manifestamente infondato poiché, contrariamente a quanto dedotto, la Corte di appello offriva un'accurata motivazione in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche, rilevando la gravità della condotta, nonché la negativa personalità dell'imputato emergente dai numerosi precedenti 'penali, circostanze che ostavano alla concessione del beneficio invocato(si veda, in particolare, pag. 5 della sentenza impugnata).

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione attenuazione della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali decisione giustificata dell'assicuratore impugnabilità della decisione di rinvio condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 62-bis cod. pen
Letto il ricorso di Pasquale Caricola; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'insufficienza e l'illogicità della motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 62-bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARICOLA PASQUALE nato a BARI il 13/07/1968 avverso la sentenza del 10/03/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; #

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Pasquale Caricola; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'insufficienza e l'illogicità della motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 62-bis cod. pen. è manifestamente infondato poiché, contrariamente a quanto dedotto, la Corte di appello offriva un'accurata motivazione in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche, rilevando la gravità della condotta, nonché la negativa personalità dell'imputato emergente dai numerosi precedenti 'penali, circostanze che ostavano alla concessione del beneficio invocato(si veda, in particolare, pag. 5 della sentenza impugnata).

Si tratta di una motivazione di non si presta ad alcuna censura in questa sede. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10/10/2023 Il Consigli