Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47444/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47444/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Carmelo Patricola inadmissible and ordered him to pay court costs. Patricola argued that the Court of Appeal of Palermo erred in finding the psychological element of the crime under Article 648 of the Penal Code, but his claims merely repeated points already rejected at the appellate level. The court rejected the appeal because the arguments lacked the necessary specificity and critical depth required to challenge the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of arguments already dismissed by the court of first instance without providing a specific, argumented critique of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity repetition of arguments psychological element Article 648 penal code court costs Cassazione decision colpa del patrocinatore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
Letto il ricorso di Carmelo Patricola; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano il vizio motivazionale e la violazione di legge con riferimento alla ritenuta sussistenza dell'elemento psicologico del reato contestato ex art. 648 cod.
art. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Carmelo Patricola; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano il vizio motivazionale e la violazione di legge con riferimento alla ritenuta sussistenza dell'elemento psicologico del reato contestato ex art. 648 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19273/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it merely requests re-evaluation of evidence already properly assessed by lower courts.
Ordinanza — n. 5134/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and factual support under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 2048/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming necessity defense for water theft due to lack of actual danger.
Ordinanza — n. 3960/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as new arguments on recidivism justification were not raised in the appeal.
Ordinanza — n. 35101/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against habitual traffic offense conviction due to lack of special leniency grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PATRICOLA CARMELO nato a PALERMO il 05/03/1985 avverso la sentenza del 29/09/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RIECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Carmelo Patricola; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano il vizio motivazionale e la violazione di legge con riferimento alla ritenuta sussistenza dell'elemento psicologico del reato contestato ex art. 648 cod. pen., non superano la soglia di ammissibilità poiché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argornentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.N. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10/10/2023 Il Consigliere